最近几天，一则“白叟对立装电梯，建好又想用被全楼回绝”的音讯引发热议，工作来自最高法院和住建部联合发布的老旧小区加装电梯典型事例。广州八旬白叟郭某最初坚决对立加装电梯，导致工程延误一年多。但是，当电梯装好后，郭某又提出期望在补交集资款后运用电梯，此举遭到其他32户业主对立。后郭某诉诸法令，法院判定让他付出增设电梯集资款后，由该住所业主代表向其供给电梯卡，供其搭乘电梯运用。

  从一开端对立装梯，到后来自动要求用梯，乃至不吝对簿公堂寻求支撑，这位老者的“变脸”颇有戏剧性。这一工作在言论场上形成了某种拉扯。那些原本就支撑加装电梯的人愈加有底气了：你看，最初这么“固执”的白叟都转化了，早知现在，何必最初？但也有的人觉得：白叟反抗装电梯无效之后，还要被这样“欺压”，着实令人慨叹。

  惋惜的是，假如仅靠“选边站”就能处理难题的话，工作反倒简略了。老旧小区加装电梯问题牵扯了太多利益，搀杂了太多抵触，郁积了太多心情，错综杂乱，而吵来吵去不是方法。一部即将装入老旧楼栋的簇新电梯，就像一个生疏来客，测试出不同人的反响。若是从每一个个别的视点考量，各种不同的反响其实都能够了解。

  在广州这起事例中，郭某住在3楼，归于低楼层，一般的情况下，加装电梯的希望不是特别剧烈，其最初挑选对立，或许是觉得不需要，或许是怕花钱，也或许与对房价的考虑有关。而当电梯实在装好了，最初对立的理由，比方“3楼走楼梯也很便利”等等，就不再建立，其转而寻求运用电梯，彻底归于正常反响。32户街坊的回绝情绪相同实在：为了这部电梯，历经各种折腾，现在十分困难弄成了，最初的对立者却想“坐收渔利”，他们天然不会甘愿。

  两边坚持如此剧烈，难以常态化破解，以至于闹上法庭，这让人意识到加装电梯问题适当杂乱，很难轻松处理。积久而成的坚冰，也很难跟着一纸判定融化。从这个意义上讲，法院的判定当然了结了一段争端，但怎么样才能够抚平个中龃龉，仍需多方发力、耐久尽力。

  在处置类似问题时，各方一方面要清晰利益联系，协调好一二层住户与高层住户的利益，最大极限削减住户的实际丢失和预期丢失，让各方都平心静气；另一方面，也应注意到这中心的心情化要素。一般的老旧小区，多是老街坊比邻而居，不少人之间原本就存在着这样那样的对立，这些对立或许很细微，可一旦遇上工作，就会发酵成为烦。虽然诉讼能够暂时做到息争止纷，但互相的隔膜很难突然去掉。

  一个调和的生活环境，有赖于整体居民各自的尺度感，也取决于天长日久的互动沟通。唯有各方都能多一些容纳，多一些同情心同理心，多从对方视点调查问题，这样才有时机最大极限消弭争端，把该装的电梯装起来，用舒坦。